在第一章第三节中，哈贝马斯考察了社会行动的四个有影响的概念--目的论、规范规范、戏剧性和交际行动--并着眼于它们对理性的预设和暗示。他认为，只有最后一种语言才能充分融入语言，作为在谈判中达成共识的媒介：“形势的定义确立了一个秩序……另一方的情况定义从自己的表面上看是一个特殊的问题；因为在合作的口译过程中，没有任何参与者垄断正确的解释。对双方来说，解释的任务在于以这样一种方式将另一方‘对局势的相互干预’结合在一起。分歧的情况定义可以很好地一致”(1：100)。在同一章的第四节中，哈贝马斯提出了他关于维斯特恩逻辑的主要观点。在交际行动的模式中，社会行为者与社会科学解释者一样具有同样的解释能力；因此，后者不能声称自己是中立的、非常平凡的观察者在他们对演员处境的定义中的地位。不管他们是否有意识，他们都是虚拟参与者，他们唯一可信的客观主张来自于他们参与的反思品质。但这种反射在原则上也对实际参与者开放；它并不妨碍社会科学家在与情况定义相关的有效性声明上采取立场--无论多么深思，多么含蓄--。

• 【哈贝马斯】交往行为理论（第一卷） PDF电子书下载（鼠标右键下载）